BOB全站生态农业技术推广体系尚未建立目前，我国生态农业发展较快，但我国农业技术推广体系仍然是传统农业技术推广体系，即政府直接领导，以国家农业技术推广机构为主多部门协作的农业推广体系。该体系形式上功能健全，国家对农业技术推广的人、财、物进行统一管理，统一立项选定重点推广技术成果，组织进行实用技术培训，建立科技服务实体，结合技术服务推广新产品、新农药等农业生产资料。但在实际的运作过程中，农业技术开发研究与农业技术推广分离；科、教、研及农业技术服务组织等系统间相互协调困难，难以产生协同效应。许多基层农业技术推广站的功能仅仅是销售种子、农药及地膜等农业生产资料，技术服务推广功能形同虚设。先进的生态农业技术推广体系基本没有形成，这种落后的推广方式和农业技术严重影响着生态农业的发展。
生态农业技术推广方式单一现阶段我国农业技术推广仍然是传统农业技术的推广方式，主要是通过试验、示范、培训指导以及咨询服务等，把农业技术普及应用于农业生产活动中。这种推广基本上是单纯的耕作技术的推广，忽视对农业自然资源和环境的保护，以及农产品自身的安全等问题，使农业技术推广仅仅限于农业生产这一个环节上而不是产前、产中、产后的全过程推广，最终导致了土壤污染、耕地衰竭、草场退化、水资源浪费及农产品质量低等种种生态问题。这种推广方式不利于生态农业的可持续发展。
生态农业技术推广资金投入严重不足生态农业与其他农业生产模式相比，它主要是综合效益明显，远期效益突出，而农业企业是最讲实惠的，他们只看重经济效益，而且是只看重近期的经济效益。因此，我国生态农业技术推广经费来源主要是财政拨款，近年来用于农技推广的财政拨款逐年减少，用在生态农业技术推广上的更是少之又少，况且少数地方还出现挤占、挪用现象，使农业技术推广工作因资金问题难以维持。与发达国家相比，一般发达国家的推广经费占国内农业生产总值的5％左右，世界平均1％，而我国目前仅占0.2％，差距相当大。经费不足已严重影响了生态农业技术推广工作的开展。
生态农业技术推广人才缺乏生态农业是一种新型的农业发展模式，它强调的是对现有技术的优化组合，对推广人员的技术要求高，但我国现有农业科技推广人员大部分只有中专学历，接受继续教育的机会不多。同时有些地方甚至出现了基层农科站所“网破线断”的现象。另外，我国平均2000多个农业劳动力中仅有1名农业技术推广人员，而发达国家平均不足400人有1名农业技术推广人员。我国生态农技推广缺乏相应的技术支撑和人才支持，这严重影响着生态农业推广和发展。
建立新型科技创新体系生态农业技术推广体系的建立要以农业科技发展纲要为基础，确保实现农业现代化，保证农民收入。一是建立以企业为主体，科研机构和高校为依托的技术创新体系，形成相互合作的农业技术创新组织体系；二是建立产学研相结合的生态农业技术创新体系，将农业科技人员、农业科技成果与农户有机结合在一起，有效地解决了研究开发与产业发展脱节问题；三是建立健全农业科技创新保障体系。农业科技成果是一种公开的、保密性差的成果，具有正外部性效益，因此，要制定保护农业科技创新的配套政策，保证我国农业科技创新活动有效与快速地发展。
建立生态农业技术推广机构我国幅员辽阔，不同地区间的自然情况不同，因此，生态农业技术的推广必须首先考虑到不同地区间的差异问题。生态农业技术推广机构的建立要确保以下两点，一是要让农民懂得如何利用生态规律，合理地利用土地资源，保持农村生态平衡；二是建立农业信息交互网络平台，及时将国家的相关政策和技术成果传授给农户，并听取农民的生产需求。
加大资金投入力度通过政策倾斜，促成生态农业技术创新及推广投资主体多元化。生态农业技术推广远期效益明显，因此，必须依靠国家的大力支持，同时积极发展合作推广，建立多渠道融资投入机制。
舒尔茨对原始技术与现代技术异质性的论述表明他已敏锐地觉察到从原始技术到现代技术进化中的断裂。随着技术的进化，经历了从原始技术范式到现代技术范式的转换，按照技术推动经济发展方式的不同，可以列出3种不同的技术范式:原始技术范式、现代技术范式(末端治理技术范式、线性经济技术范式)和循环技术范式。现代技术范式通过反向增长的自然代价来实现经济的数量型增长是其显著特征，是不可持续的发展。循环经济技术范式视生态阈值为客观存在，认为环境的净化能力和承载力是有限的，一旦社会经济发展超越了生态阈值，就可能发生波及整个人类的不可逆的灾难性后果。因而，循环经济技术范式要求在物质不断循环利用的基础上发展经济，使经济系统和谐地纳入到自然系统的物质循环过程中，实现经济活动的生态化。
循环农业技术范式理论建立在生态学、系统论和经济增长理论基础上，它以技术哲学领域关于“技术范式”及其发展转换的研究成果为生成本源，以生态伦理学与现代科学技术的耦合为支撑体系，以人与自然关系演变及中华传统生态文明为文化渊源，形成循环农业技术范式理论基本框架。
循环农业技术范式是生态伦理学与现代技术的耦合体，生态伦理学的理论思想和现代科学技术成果构成了循环农业技术范式的主体框架。基于循环经济的目标诉求，生态伦理学与现代技术具有紧密的内在关联性。一方面，生态伦理学作为一门应用伦理学，其生命力主要在于把人的生态伦理意识转化为现实的生态伦理实践，使其提倡的生态维护、环境保护、可持续发展等道德原则对人类经济活动提供重要的价值引导;另一方面，只有依靠现代科学技术才能够把节约资源能源和保护自然环境的可持续经济思想变成现实。因此，从理论与实践的层面分析，生态伦理学为现代技术提供了“生态观”的价值导向，在人与自然之间建立起一种稳固而持久的道德关系;而现代技术则作为生态伦理学的价值观“载体”，为循环经济提供了实践工具，二者交融互动，既推动生态伦理学的不断升华，也促进现代技术的理性发展，在人与自然之间建立起一种合理而长久的经济社会关系。循环农业作为一种体现生态环境价值要求的经济发展方式，只有将人类技术经济活动建立在生态伦理基础之上，才能真正实现维护生态环境和提高经济效率的双重目标。在实现可持续发展的时代背景下，试图在人与自然之间建立道德关系的生态伦理学，与倡导提高经济效率的现代科学技术，就成为互为补充、相互支撑、相得益彰、臻于完善的耦合体，成为循环农业技术范式的支撑和本源，共同支撑循环农业理念和循环农业实践的深化。
人与自然和谐统一的科学生态伦理观是循环农业技术范式的决定要素，树立了技术范式的“生态哲学”或“生态学世界观”。
循环农业技术范式的技术认知基于科学生态伦理观。它强调“生态价值”的全面回归，主张在生产领域和消费领域向生态化转向，承认“生态位”的存在和尊重自然权利，摒弃人类统治自然的价值观，倡导人与自然和谐发展。在这样的技术价值观指导下，技术创新的实践过程由技术效益化向技术生态化转换，倡导大力发展循环农业技术。
生态学、生态经济学、生态技术学等关键性原理及其基本规律与各种现代技术耦合构成了循环农业技术范式技术“硬核”的理论基础。在其指导下，技术研究者建立基础性的技术类型选择与发展效果的评价体系，使技术创新活动始终实践农业循环经济的内涵与原则要求，使技术系统在使用过程中能够像自然界整个生态系统循环一样，对环境的影响(负作用)最小，资源生产率最高。循环农业最主要特征是产业链的延伸和资源节约，因此其技术支撑重点体现在资源的节约与高效利用、农业废弃物的资源化利用、农业产业链延伸过程中的清洁生产以及农村生活环境建设几个方面。
从生态学角度看，循环农业技术范式的技术共同体构成已经突破一般性技术范式的技术共同体定义，把范围从“人－技术”关系扩大到了“人－技术－自然(环境与资源)”系统。在微观层次，主要包括技术人员的组成;技术人员与生产人员(技术使用者，包括农户、农业企业等)以及与技术之间的相互关系;人、技术与生态环境和自然资源之间的耦合方式。在宏观层次上，主要指循环农业的组织方式及其运行模式，包括:以生态农业模式的提升和整合为基础的循环农业模式;以农业废弃物资源的多级循环利用为目标的循环农业模式;以及以循环农业园区为方向的整体循环农业模式。
循环农业是循环经济理论应用于农业生产、实现生态的良性循环和农业的可持续发展的经济发展模式，循环农业的发展需要传统技术范式的变革。现代农业发展所依托的传统工业经济技术范式的逆生态性，使之在“改造传统农业”的同时，却导致生态问题的日益严重，人类社会可持续发展受到威胁。而且，这些问题在旧的技术范式下无法得到根本解决，我国循环农业发展将最终依赖于技术范式升级。需要探讨的是，从现代农业技术范式到循环农业技术范式，虽然是一次全新的技术范式选择，但这种变换不仅承载着厚重的历史经纬，而且也仍然离不开现代工业化技术基础原理的支撑。尚未发生由于技术“硬核”变革导致的技术认知和共同体的嬗变。也就是说，还不足以引发一次技术范式的“革命”。
中国古代“天人调谐”的思想强调人与自然的协调统一，认为人是自然的一部分，要尊重自然的内在价值和客观规律，要肯定人的主观能动性，天人调谐是处理人与自然关系的合理模式。剔除其包含的信仰成分，不难发现这与循环农业技术范式的科学生态价值观具有一致的思维原则和价值观。虽然循环经济符合天人调谐的理念，然而中国传统农业技术主要还是依靠农业生产活动中的经验积累，靠直观的或表观的观察形成一套技术思想体系。传统农业技术在不断的积累过程中逐步完善，而且长时期处于较为稳定的状态。这种稳定状态一方面维持了传统农业的繁荣和传承，使中国传统农业和技术长期处于世界领先水平;另一方面又阻碍了技术革命和创新，使得近代以后远远落后于西方。因此，引进和结合西方现代农业技术成果对农业传统技术进行彻底的改造和提升，是实现现代循环农业的外部动力。可以认为，现代循环农业是在中国传统农业生态理念延伸基础之上对现实农业生产方式的革新，既不是对传统农业技术范式的“回归”，也不是现代农业技术范式的“革命”。
拉卡托斯(Lakatos)认为，一个技术范式体系的建构是在技术硬核和外层保护带基础之上的。其演进也有2种类型:一种是技术硬核的变革，称之为技术范式革命;另一种是技术硬核不变，只是外层保护带技术进行了完善和提升，从而改善了技术范式的支配效果。生态学、生态经济学、生态技术学等关键性原理及其基本规律与各种现代技术耦合构成了循环农业技术范式体系的理论基础，在其指导下，技术研究者遵循农业经济增长与生态系统质量改善的动态均衡机制，将农业经济活动与生态系统的各种资源要素视为一个密不可分的整体加以统筹协调，并据此建立基础性的技术类型选择与发展效果的评价体系，使技术创新活动始终遵从农业循环经济的内涵与原则要求，最终使技术系统在实践过程中能够像自然界整个生态系统循环一样，对环境的影响(负作用)最小，资源效率最高。
鉴于从技术形成与发展的本质特性来看，各种现代技术及其基本原理依然是循环农业技术范式“技术硬核”的主要部分，变化只是发生在技术间的组合方式与应用方法，属于完善和提升阶段，因此，尚不能够把这种技术范式的演进称为技术范式的“革命”。综上，从概念的内涵看，“进步”是一个较为抽象的概念，其内涵相当宽泛，不利于对现象的精确表达;而“创新”虽然是一个比较具体的概念，却又包含了明显的“破坏性”成分，必然会有人要经历痛苦的过程。同时为了避免与“技术创新”混淆，笔者认为把这种技术范式的转换称为“技术范式升级”更为恰当。
发展循环经济绝不能陷入对技术本身的盲目“崇拜”，而要透过技术表象看到决定技术效应的、最根本的、观念层次的价值和标准。因为人与自然关系的协调首先要求观念层次的变革，从注重技术的社会价值转到兼顾技术的生态价值，从注重技术的历史意义、现实意义到兼顾技术的未来价值。而只有建立起新的生态道德标准和价值理念，才能实现技术效益化向技术生态化的转换。技术哲学领域关于“技术范式”及其发展转换的研究成果，为我们提供了这样一种认识问题的思路和方法。通过建立循环农业发展的技术范式升级研究模式，可以看出，现代农业的“弊端”是技术范式的落后，现代农业发展所依托的传统工业经济技术范式的逆生态性导致生态问题的日益严重，人类社会可持续发展受到威胁。这些问题在旧的技术范式下无法得到根本解决，技术范式升级是实现循环经济发展的有效路径。循环农业技术范式强调在生态阈值的范围内，从原来的仅对人力生产率的重视转向提高资源生产率。
随着国家经济建设的发展，使国内各行业技术及其它各方面能力均得到了快速的提升，而农业作为我国经济建设中一个关键的构成部分，在技术发展中经过不断的研究与总结经验推出了一种循环式的生态农业生产模式，并致力于将这种技术快速推广出去。
所谓的生态循环技术主要是指利用生态学的原理，构建一个无污染、资源可再次循环利用的农业生产模式。同时，生态循环技术是以保护生态平衡为目标，并由生产者、消费者、经营者共同构建出的一种生态系统环境，从而保证生产者、消费者、经营者之间保持在一个平衡的生态链系统中。另外，在生态循环技术中，农业生产与生产之间的环境在不停进行着循环和流动，这使农业生产中赋予了农产品抗病及防御外界不良因子的能力。
在农业生产中实施及推广生态循环技术可以大大地提高农村的整体经济建设与发展，对缩小城乡间的差距具有着十分重要的意义。在农业生产中推广生态循环技术可以促进农业生产技术的发展，从而提高农业整体的生产能力。生态循环技术的推广与实施可以快速地实现社会经济效益与农业经济效益并重发展的目标。在农业生产中大力推广及实施循环生态技术可以使农村居民紧跟时展的步伐，并学会熟练运用先进的科学技术达到自身与社会共同进步的目的。
在农业生态循环技术推广及实施中，明白生态循环技术对农业生产的未来发展所具有的重要性，同时将与生态循环技术相关联的一些技术手段转化为具有研究价值的科技成果，从而为生态循环技术的发展提供一个强有力的支撑。加强对生态循环技术的创新能力，对生态循环技术进行理论和实践相结合的不断创新。同时，在建立生态循环技术与之相关的推广平台和推广体系。在进行生态循环技术推广中，要有勇于突破瓶颈的理念，并且要加快速度在建设起生态循环技术推广中心，加大生态循环技术向科技成果转化平台的构建力度。使生态循环技术能够通过一系列较为完善的指标体系强化推广，从而保证生态循环技术推广的有效性、多样化以及技术化目标的实现，提高生态循环技术在农业生产中的作用。
在生态循环技术推广中，政府的参与和扶持是十分重要的。政府要发挥出其主导作用，加强科技、农业等相关部门的合作及联系，使与农业技术发展创新的相关部门可以达成一致，协作共同推广生态循环技术的发展。政府要加大力度建设生态循环技术推广和执行的相关机构，并制定出有关的推广策略和实施手段，同时对生态循环的推广工作进行定期的验收。另外，当地政府还可以根据本地区的农业经济发展状况给予在生态循环技术实施中较为突出的农民适当的奖励，以此来激发农民群众对生态循环技术推广实施的热情。另外当地政府还可以通过对农民发放农业生产补贴的方式激发农民的生产与推广积极性。
除此之外，当地政府要建立完善的生态循环技术推广制度。一般来说，生态循环技术与传统的农业生产技术存在着较大的差异性，它在生产中具有着较高的经济效益、政府政策以及投资导向，因此生态循环技术推广也会直接影响着投资的准确性问题。由于生态循环技术具有导向性，因此在推广中关系着农业技术能否进入一个全新的领域。因此当地政府要积极带动相关的科技产业也加入到生态循环技术推广中来，寻求多方的共同合作，从而达到农业生态循环技术推广的最终目的。
生态循环技术的推广其最主要的目的就在于保护环境和节约能源。因此，当地政府要对生态循环技术推广起到积极主导的作用，促进农业生产者的自觉性。另外，相关农业生态循环技术的推广者要形成统一的协作关系，加大推广宣传的力度。从而达到以点带面，全面加强生态循环技术推广力度的目的。
为了满足农业生产与绿色农业的要求，我国20世纪70年代开展了生态农业方面的工作，经过了几十年的努力，效果显著，在很多地区已经设置了工作试点，在实际的技术推广中积累了大量工作经验，但是由于资金、技术等方面的限制，工作中还存在着一定的弊端，需要国家和农业管理人员共同努力，使生态农业技术推广工作得到不断的优化和改善。
我国农业技术更新的速度极快，但是农业技术推广体系并没有随之进步，仍然延用传统的技术推广方式，由政府直接负责，将国家的农业技术部门作为工作的主体。这一体系应该具有健全的职能和功能，实现对技术、人力资源以及资金等方面的统一调配与管理，在技术方面，通过专家研究讨论，选择最具推广前景的技术成果，然后开展实用技术的培训工作。机构运转中，农业技术的开发工作与推广工作相脱节，导致不同系统、不同部门的协调工作不妥当，工作效果不好。很多基层农业技术推广站的职能仅停留在销售作物种子、地膜以及不同生产资料的阶段，并没有进行实质的技术研究与推广，这些部门的服务工作基本没有开展，导致生产方式与生产技术的严重滞后，制约了生态农业的新发展。
现阶段农业推广然延用传统的推广方法，包括几个方面的工作内容：实验、示范、指导与咨询等，通过这几项工作，将农业新技术推广到实际的农业生产中。但是这几项工作并不能实现高效率、高质量的技术推广，没有考虑到环境保护与生态平衡方面的问题，对农业工作者以及土地的安全问题也没有全面的考虑。单纯的在农业生产前进行技术宣传，并没有将农业推广贯穿于农业生产过程的始终，应该在农业生产的产前、生产中以及生产后期，做好技术宣传与指导，避免由于工作的不全面、不合理而导致土壤质量下降、耕地衰竭、水资源大量浪费等现象发生。
生态农业和其他形式的农业相比较，主要区别是综合效益最大，长远效益明显，很多农业生产单位只注重眼前的利益，并不做长远考虑，关注程度最高的就是企业的经济效益，所以，我国生态农业亟待国家大量注入资金，来支持科研以及推广工作的大规模、有序开展。我国政府目前用于农业方面的资金投入总量本来就不多，具体分配到生态农业方面的资金就更有限了，在这样的条件下，由于部门的管理问题，可能还存在着一些占用、挪用资金的现象，所以，能够应用与生态农业技术推广方面的资金数量根本不可能满足正常工作运转的需要。我国和其他国家相比，用于生态农业方面的资金数量占农业总资金投入的比例过低，世界平均水平为1%，而我国的比例为0.2%。可见，资金问题已经对生态农业推广工作形成了严重的制约。
生态农业是一类新型的农业，只有对技术的合理应用，才能形成可持续发展的绿色农业，这方面工作对人员水平的要求很高，但是我国现阶段专业性人才数量不足，学历偏低，没有足够的机会接受再次培训，限制了工作的开展。
要想实现农业生态系统的大范围推广，应该建立农业科技发展纲要，保证农业生产的现代化与科技化，使农民的收入增加。第一，构建创新结构体系，体系需要将企业作为创新工作的主体力量，从事主要的研究与实践工作，将高校等科研单位作为工作的依托和保障，使不同单位之间相互配合、相互协作，实现有效的农业技术创新。第二，技术人员和农业工作人员在工作中有效的配合与协作，避免研究与实际耕种的严重脱节，理论无法与实际相连接。第三，健全保障体系。基于生态农业技术的生产特点，具有较差的保密性，国家应该建立并且在实践中逐步完善关于这方面的保密制度，保证生态农业技术的私密性和知识产权，技术人员将新技术新方法及时申报专利，提高对技术的安全保护意识，同时促进生态技术能够在我国不断的优化和更新。
我国地域广大，由于距离较远的地区自然环境和气候条件差别较大，所以农业的种植条件也就有所不同，在进行生态农业的推广当中，技术人员和管理人员需要意识到不同地区的差异性，充分考虑到地区的自然状况，保证生态作物种植的合理性，包括：第一，对农民进行有针对性的培训，使大家懂得如果利用生态规律，对土地资源进行高效、合理的利用，种植适合在当地种植的作物，同时，也要注重地区的生态平衡，不允许盲目种植；第二，建立信息的网络平台，农业工作者利用平台，及时宣传国家关于生态农业方面的政策和方针，并有针对性的进行生态农业专业知识的教学与指导，使农民通过平台获取大量的信息与资源，来指导农业生产。
国家适当进行政策倾斜，鼓励生态农业技术创新以及技术推广，促进技术以及投资方的多元化发展，避免只顾眼前利益，盲目种植，需要从长远的利益着眼，重视生态农业种植的长远效益，这些都有赖于国家持续的支持和帮助，相关政府部门应该与农业生产部门多合作、多联络，通过多种渠道的投资来支持农业生产。
设立农业生态科技研究机构以及农民培训机构，对农业人员进行定期的培训，提高农业人员的技术水平，做好员工的培训，调动员工的工作积极性。制定合理的奖励制度，对于在技术推广工作中表现突出的员工以及在创新工作中取得重大成绩的员工，给予物质奖励，以此来调动员工的工作热情。
综上所述，作为一项新型农业，生态农业技术近些年得到了持续的发展，但是在技术推广工作中，也受到了一些限制因素的影响，我国政府近些年对生态农业推广工作的重视力度持续加大，在今后的技术推广中，技术人员需要克服工作中存在的不利因素，将生态农业技术推广工作贯穿于农业生产过程的始终，使推广成效稳步提高。
[1]田维举，杨博.探析生态农业技术推广和创新.北京农业，2012，（15）
生态农业发展的直接主体是农业生产经营者。在开放的市场经济环境下，市场决定人们的行为选择，农业生产经营主体是否选择生态农业的发展方式，其决定因素仍然是市场，农业生产经营中的资源配置也必须遵循这一基本规律。基于这一点，发展生态农业要顺“市”而为。当前发展生态农业的需求已初现端倪。生态农业经营者在面临传统农业生产的自然风险和一般市场风险外，也会面临环境污染的生态风险，特别是他们精心营造生态产品的异质化、策划生态产品的市场细分时，还会面临其他不法经营者的道德风险影响。为维护统一的生态环境和市场环境，需要政府发挥相应作用。首先政府要加大环境保护力度，对环境污染实行零容忍，对农业面源污染提供公共治理服务。其次制定农业安全生产标准，切实加强农业产品质量监管，完善从田间到餐桌的监督链条，破解市场主体因“囚徒困境”引发的道德风险问题。三是通过无公害产品、绿色产品和生态产品的标识认证，保护不同级次生态农业品牌，让农业生产通过更加生态的方式而有利可图。在发展生态农业方面处理好市场与政府的关系，就要让市场与政府各司其职，互补而不跨界。从这方面看，生态农业发展应该是多元主体共建的过程。
农业技术推广对于农业科技成果的转换、农业经济的现代化和科技化发展具有重要作用。当前我国农机推广体系建设还不完善，难以满足社会经济背景下对农业发展的要求，以政府为主导、多元化、生态绿色、高效集约的农业技术推广体系建立迫在眉睫。本文中，笔者首先对生态农业技术的特征进行了分析，进而结合生态农业技术推广实际，提出了加强农业技术推广体系建设的可行性对策，具有一定的实际参考价值和借鉴意义。
作为一种创新的现代化的农业生产经营模式，生态农业以其独特的生态性、集约性等优势也来越受到社会各界的广泛关注和推崇，而且从实际情况来看，生态农业技术的推广有利于我国对现有农业资源的优化配置，能够在很大程度上促进我国农业朝着现代化、科技化发展方向前进，提高了我国农业经济效益和生态效益。但是我国生态农业发展速度较慢，规模比较局限。因此，笔者认为有必要对生态农业技术推广体系的建设进行分析，探索出符合我国农业实际的农技推广体系，促进我国生态农业技术在农业生产、产品运输、流通、销售等方面的高效应用。
首先，生态农业技术不是私有的，而应当是社会公共产品，且具有非竞争性和非排他性。通过生态农业技术示范，建立相应的农业生态示范点，成功的农业技术就能够广泛的被推广应用到农民的农作物中，在不断的推广和应用过程中，受益农户数量激增，而且互不影响，不存在竞争关系，反而可能会互相推荐先进的农业技术。其次，生态农业技术外部性明显，正外部性大于负外部性，摒弃了传统的农业发展理念，即只重视农业经济发展，不注重对农业资源的保护，甚至存在农业资源的滥用和农业生态的肆意破坏行为的方式。而且在农业技术的应用过程中，还会进行技术创新，并引入新技术来提高农业技术的实用性，同时促进了技术的宣传与推广。最后，生态农业技术还具有较强的持续性。即通过挖掘现有资源优势，调整农业产业结构，运用现代化科技手段提高农业抗灾能力，提升农业的经济、生态、社会方面的综合效益，实现包括农、林、牧、渔在内的综合农业产业的健康发展、绿色发展、可持续发展。
第一，要摒弃以政府为主体，积极建立以政府为主导，努力形成多元化的农技推广组织构架和农机推广团队。在农技推广实践中，要以农机推广体系为核心导向，充分发挥现有的农村经济组织的作用，加强与农业高校、农业科研机构、农业企业的交流与合作，促进多部门、多领域部门和人员广泛、积极地参与到农技推广工作中来。第二，要在实际的农技推广过程中，建立健全符合区域农业经济发展的农技推广体系管理及运行机制，政府部门也应当充分调动社会各界力量广泛参与到农技推广，因为基层的农技推广部门职责是需要承担基础性的、公益性的农技推广工作，即将现有农技科研成果转化到实际的农业生产中，通过农技手段的应用帮助预防和解决农业生产中的动植物病害、农产品质量检测、检疫等相关问题，优化农业资源配置，提高农业环境的绿色生态性，提高农业信息化水平。在对农技推广机制进行建立时还应当遵循市场规律，逐步完善农技推广工作中的农资供应、病虫害防治与检测、农产品运输、销售、服务为一体的体系。
首先，从国家层面来讲，随着社会经济发展，我国农业产业也在不断发展和变革，客观的讲，现阶段的一部分相关农技推广法律法规已经不适应市场需求。因此，我国政府要在全面分析现有农业经济及其农业技术推广现状和问题的基础上，加强对农技推广法律及法规文件的修订，促进农业推广体系建设的法制化、高效化。而且为确保农业科技成果的转化，政府部门要加大对农业科技的资金支持，建立以政府资金为保障，多元化的农技资金支持渠道。建立并完善公益农技推广设施的建设与维护，促进农业现代化设施的高质量。其次，各级政府相关部门应当对现有农技推广相关法律法规进行分析和完善，并根据国家农业部相关法律文件，制定符合当地农业经济发展要求的实施文件及方法，并在实际的农业技术推广过程中依法、合理、适度的进行调整和创新，并根据实际，提高相关文件的可操作性，严格依法推广。最后，基层农技推广机构应当认真研读相关的农技推广法律条例，并在其指导下，积极落实和细化农业技术推广工作。各机构要积极引进专业性强、技能水平高的复合型高素质人才，加强与高校和科研部门的合作，通过全面、持续的培训，优化人员梯队建设结构。对于现有的农技人员应当实行合理的考核机制，提高农技人员的准入门槛，使人员的职业技能水平与其绩效挂钩，建立合理的激励和全方位的考评机制，定期对相关人员培训、考核，提升相关人员的指导农民进行农技应用的服务质量。
农业科技特派员是农技推广的主体人物，首先，为维护特派员的切身利益，应当切实落实各类农业科技政策，明确特派员的权责利，并积极开展分类指导，建立相应的激励机制提高特派员的农技推广积极性，充分发挥示范带头作用，并对表现突出的人员给予一定的物质和精神奖励。其次，要为农业科技特派员队伍不断注入新鲜血液，通过公开招聘或者合作院校选拔招聘的方式，吸引符合现代农业科技发展的特派员，并帮助他们树立服务农民的意识，加强对其技术培训，提升其农业技能水平和对科技设备的应用能力。最后，应当寻求政府、社会机构的支持，将特派员工作内容划入新农村建设战略中，为特派员营造良好的科技环境，提供必备的资本支持，解决特派员的后顾之忧。
生态农业推广体系的建设是农业发展的重要方向，也是相关人员建设农业的努力方向。因此，拓展对生态农业的认识和了解，强化对农业推广体系的系统构建，能够让我国的农业发展的更好，能够让我国农业的建设越来越呈现蓬勃之势。
[2]胡皓浩.农业技术推广体系建设中如何发挥政府作用[J].福建农业,2015,07:99-100.